Ухвала суду № 53738504, 23.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року №810/3671/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ДФС у Київській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ДФС у Київській області про скасування Рішення №0000432202/841 від 09.04.2015 про застосування фінансових санкцій у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3671/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача, справу призначено до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 25.08.2015, від позивача та відповідача до суду не були надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 25.08.2015, від позивача та відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

22.09.2015 представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання доказі по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 03.11.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання по справі на 03.11.2015 та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі:

від позивача:

- свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут на позивача;

- протокол про призначення директора;

- торговий патент, ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- реєстраційне посвідчення на РРО, з якого роздруковано фіскальний чек;

- докази знаходження в реалізації сигаретних наборів (ким та підставі чого сформовано такі набори, порядок ведення обліку сигаретних наборів, кодування сигаретних наборів в РРО тощо);

- відомості щодо особи позивача, яка була присутня під час перевірки (прізвище, ім'я, по батькові, адреса проживання, засоби зв'язку) для її виклику в судове засідання в якості свідка та копії документів, що посвідчують її посаду та працевлаштування;

- документ, що посвідчує право власності або оренди приміщення АЗК з магазином;

- фототаблиця сигаретного набору, який знаходиться в реалізації;

- заперечення на акт перевірки;

від відповідача:

- копії всіх матеріалів перевірки (акт, додатки, рішення);

- наказ про проведення перевірки із доказами вручення позивачу;

- письмові пояснення на позов чи дійсно в реалізації знаходяться сигаретні набори (пачка сигарет із запальничкою).

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 03.11.2015 або в судове засідання.

3. Провадження в справі зупинити до 03.11.2015, призначити дату наступного судового засідання на 03.11.2015 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.