Ухвала суду № 53738460, 23.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2015 року 804/8954/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр "Созидатель" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр "Созидатель" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8954/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністартивного суду від 06.08.2015р. провадження в адміністративній справі № 804/8954/15 за позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельний центр «Созидатель» про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/8041/15, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельний центр «Созидатель» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження та постанови про накладення санкцій.

03 серпня 2015 року Окружним адміністративним судом м.Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельний центр «Созидатель» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження та постанови про накладення санкцій винесено постанову.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року залишено без змін.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Сидоренко Д.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити судовий розгляд та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр "Созидатель" про стягнення заборгованості.

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2015 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення (із доданням підтверджуючих документів) з приводу обставин, на необхідність дослідження яких вказав суд касаційної інстанції.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко