Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження
06 жовтня 2015 р. Справа №805/1936/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення
за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 21842 грн. 10 коп.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.05.2014 року за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 21842 грн. 10 коп.
12.08.2015 року представник ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 надав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 805/3518/14 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2013 року № 050515-2915-21-86.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки рішення у справі № 805/3518/14 може вплинути на рішення у справі, що розглядається, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 805/3518/14 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2013 року № 050515-2915-21-86.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 805/1936/14 за заявою ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.05.2014 року за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 21842 грн. 10 коп. зупинити до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 805/3518/14 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2013 року № 050515-2915-21-86.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 53738407, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1936/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: