Ухвала суду № 53738194, 24.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Нафтагруп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р. у справі № 924/613/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» до приватного підприємства «Нафтагруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним додатку від 07.05.2013 р. до договору № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012 р.,-

встановив:

Зазначену заяву, що надійшла до Верховного Суду України 20 листопада 2015 року, подано з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заява не відповідає вимогам частини третьої статті 11119 ГПК України, зокрема до неї не додано документ про сплату судового збору.

Заявник надав квитанцію про сплату судового збору за подану вперше,

5 листопада 2015 р., заяву до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р. у справі

№ 924/613/15.

Отже, заявникові необхідно надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір) розмірі та за платіжними реквізитами, зазначеними на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о№312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається Судовий збір (Верховний суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявникові, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного підприємства «Нафтагруп» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119 та 11120 ГПК України,

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «Нафтагруп» про перегляд Верховним Судом України постанови від 20.10.2015 р. у справі № 924/613/15 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 8 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець