Ухвала суду № 53738035, 23.11.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1475/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ

Вищевказаний заявник звернувся до суду з зазначеними вимогами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила,що отримала судовий наказ, за яким судом з неї 26 серпня 2015 року наказано стягнути на користь Новотроїцького житлово-комунального підприємства заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 788,23 грн а також судового збору 121,81 грн.

Оскільки на її думку,що вбачається з квитанцій про сплату комунальних послуг не має заборгованості,тому що показники лічильника знімає контролер за використану воду і вона регулярно розраховувала суму сплати і проводила її,просила скасувати наказ.

Представник Новотроїцького НЖКП ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнала і пояснила,що відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 допустила прострочення сплати комунальних послуг,що надані на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення,отже не слід скасовувати судовий наказ.

Вислухавши пояснення заявителя,представника стягувача, дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

26 серпня 2015 року Новотроїцький районний суд Херсонської області,розглянувши заяву Новотроїцького НЖКП про видачу судового наказу про стягнення заборгованості с ОСОБА_2 в сумі 788 грн 23 кеоп,задоволив її.

Будучи не згодною з наказом ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу.

Як передбачено вимогами ст.105-1 ЦПК України особа,що отримала судовий наказ, може подати заяву про його скасування і суд,розглянувши її, вправі залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, або скасувати судовий наказ та роз»яснити ,що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову, або змінити судовий наказ.

Оскільки суд встановив,що між сторонами виник спір з приводу нарахування заборгованості і в даному процесі суд не може досліджувати докази, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,керуючись ст.105-1 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2015 року Новотроїцького районного суду Херсонської області задовольнити

Судовий наказ Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Новотроїцького НЖКП 788 грн 23 коп. заборгованості по комунальним послугам та 121 грн.81 коп. судового збору - скасувати.

Роз»яснити Новотроїцькому НЖКП його право означений спір вирішити в судовому порядку шляхом подання в суд позову до належного відповідача про стягнення заборгованості у разі наявності доказів допущення ним заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Ухвала про скасування судового наказу окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.