ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Київ К/800/27264/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.Г. Кобилянський
Судове рішення № 53737840, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1084/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: