Ухвала суду № 53737293, 09.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/47184/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року

у справі № 808/2825/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

про визнання неправомірними дії щодо включення до розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсії працівника,

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним товариством "Бердянський "Агротехсервіс" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 808/2825/15 і ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 808/2825/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед