Ухвала суду № 53737096, 05.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/46350/15

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 295/11651/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2015 року позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні до спеціального трудового стажу періоду роботи з 10.02.1988 року по 01.03.1998 року на посаді фельдшера-начальника аптеки в/ч 20096 та з 01.03.1998 року по 10.09.1999 року на посаді завідуючої аптеки поліклініки в/ч 20096, що дає право на пенсію за вислугою років та в призначенні та виплаті пенсії за вислугу років та зобов'язано призначити позивачу пенсію за вислугу років з 18.12.2014 року та виплатити її із 04.02.2015.

Відповідач оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку і ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали повернуто.

Повертаючи апеляційну скаргу та враховуючи вимоги ст.88 КАС України, суд апеляційної інстанції вірно вказав на те, що зазначена Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина (відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору) не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому судом звернуто увагу на те, що згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 108 та ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, її слід повернути.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова