Ухвала суду № 53737015, 29.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2012 р. Справа № 5023/2476/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Харкова (вх. №2675 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 8 серпня 2012 року у справі № 5023/2476/12

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

2. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Промбуд-2", м. Харків

про стягнення 2 795 365,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Промбуд-2" збитки у розмірі 2 795 365,42 грн. Крім того, прокурор звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні об'єкти нерухомого майна та заборону відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та ін.) об'єктів нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 8 серпня 2012 року у справі № 5023/2476/12 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовлено; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 8 серпня 2012 року у справі № 5023/2476/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.

3. Першому заступнику прокурора міста Харкова надати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Державній інспекції сільського господарства в Харківській області.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.