Ухвала суду № 53736960, 12.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"12" липня 2012 р. Справа № 5023/2010/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 2262 Х/1-12) та апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2288 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року у справі №5023/2010/12

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заповіт Леніна", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, сел. Зачепилівка Харківської області

до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Зачепилівка Харківської області

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року у справі № 5023/2010/12 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено; у задоволенні клопотання третьої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за позивачем - сільськогосподарським виробничим кооперативом "Заповіт Леніна" право постійного користування земельною ділянкою площею 458,2 га, що розташована на території Новоможарівської селищної ради Зечепилівського району Харківської області згідно державного акту на право постійного користування землею ХР-ІІ-00-000235 від 26 січня 2006 року. Визнано за позивачем - сільськогосподарським виробничим кооперативом "Заповіт Леніна" право користування земельною ділянкою площею 854,1 га, що розташована на території Новоможарівської селищної ради Зечепилівського району Харківської області згідно державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської районної державної адміністрації із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. у справі № 5023/2010/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідач із зазначеним рішенням також не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. у справі № 5023/2010/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення прийнято господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом при його прийнятті неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Колегія суддів розглянула апеляційні скарги та додані до них документи і вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи, що на рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року надійшли апеляційні скарги від заступника прокурора та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги заступника прокурора та відповідача до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги в одне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "26" липня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

4. Заступнику прокурора надати докази направлення апеляційної скарги третій особі.

5. Відповідачу надати докази направлення апеляційної скарги прокурору та третій особі.

6. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційні скарги заступника прокурора та відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

9. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.