Ухвала суду № 53736931, 23.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2012 р. Справа № 5021/1779/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача за первісним позовом (вх. № 262 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року у справі №5021/1779/2011

за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми

2. Недригайлівської селищної ради, смт. Недригайлів Сумської області

про визнання права спільної власності,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми

до Сумської обласної ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Недригайлівська селищна рада, смт. Недригайлів Сумської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року у справі № 5021/1779/2011 (суддя Коваленко О.В.) первісний позов прокурора задоволено. Визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно ринкового комплексу, що розташоване за адресою: вул. Комінтерна, 7, смт. Недригайлів Сумської області та складається з: адмінбудинку під літ. "А-1", загальною площею 43,2 кв.м., (31,3 кв.м.): коридор за № 1 площею 3,3 кв.м., кабінет за № 2 площею 6,9 кв.м., кабінет бухгалтера за № 3 площею 11,0 кв.м., топка 10,1 кв.м.; торгового ряду під літ. "Б" загальною площею 98,75 кв.м. (89,5 кв.м): торговий кіоск за №1 площею 8,0 кв.м, торговий кіоск за №2 площею 8,0 кв.м., торговий кіоск за №3 площею 8,4 кв.м., торговий кіоск за №4 площею 9,8 кв.м., торговий кіоск за №5 площею 11,1 кв.м., торговий кіоск за №6 площею 9,0 кв.м., торговий кіоск за №7 площею 9,Г кв.м., торговий кіоск за №8 площею 8,5 кв.м., торговий кіоск за №9 площею 9,0 кв.м., торговий кіоск за №10 площею 8,6 кв.м.; огорожі: ворота за №1 з металевої сітки на металевих стовпах площею 9,3 кв.м., ворота за №2 з металевої сітки на металевих стовпах площею 9,6 кв.м., огорожа з металевої сітки за №3 площею 406,8 кв.м. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок»в доход державного бюджету 493,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Другий відповідач за первісним позовом із рішенням місцевого господарського суду частково не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року у справі № 5021/1779/2011 в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити Сумській обласній раді в його задоволенні.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на неповне з'ясування обставин справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Крім того, другий відповідач за первісним позовом звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи усунення другим відповідачем за первісним позовом обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, і з урахуванням його права на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача за первісним позовом про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача за первісним позовом до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати прокурору, позивачу, першому відповідачу за первісним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Ільїн О.В.