Ухвала суду № 53736928, 18.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2012 р. Справа № 5023/678/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чугуївського міжрайонного прокурора (вх. № 1719 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5023/678/12

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція, м. Чугуїв Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків

про стягнення 9 197,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" заборгованість по орендній платі в сумі 9 197,52 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договорів оренди від 19.09.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5023/678/12 (суддя Добреля Н.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року у справі №5023/678/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.