Ухвала суду № 53736910, 06.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/9854/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 523 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі №5023/9854/11

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня", с.Олійники Сахновщинського району Харківської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олійники Сахновщинського району Харківської області

про стягнення 118 693,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі №5023/9854/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" суму реальних збитків у розмірі 14 693,00 грн., суму упущеної вигоди у розмірі 97 426,00 грн., витрати на проведення оцінки ринкової вартості упущеної вигоди у сумі 7 000,00 грн., 2 373,86 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача 1 186,93 грн. витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, свого представника у призначене судове засідання не направив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, ненадання ним відзиву на апеляційну скаргу, зокрема, необхідність надання відповідачем додаткових документів, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Ільїн О.В.