Рішення № 5373654, 23.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-975/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1

Тимаргаліївни про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2155, 49грн. Позов вмотивований тим, що 27.01.2006 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становив 511, 52грн. В подальшому подібне порушення було допущене відповідачкою 23.02.2006 року, чим остання завдала матеріальних збитків позивачу на суму 682, 03грн., а також 07.04.2006 року на суму 265, 20грн. Добровільно сплатити суму перерахунку відповідачка відмовляється. Також просили стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2000 року по жовтень 2008 року в сумі 696, 74грн. Загальна сума заборгованості становить 2155, 49грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. хт.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. Пушкіна, 6.6, кв.8, є побутовим споживачем електричної енергії, має особовий рахунок, відкритий ХЕМ.

27.01.2006 року при проведенні технічної перевірки за вищевказаною адресою було виявлене порушенням абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось в безобліковому споживанні електричної енергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість.

За фактом виявленого порушення був складений акт №187912 та проведений розрахунок завданих споживачем енергопостачальній організації збитків, розмір яких становив 511, 52грн.

Аналогічне порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення було виявлено та зафіксовано контролерами позивача при проведенні перевірок 23.02.2006 року, 07.04.2006 року, в підтвердження чого були складені відповідні акти та проведені перерахунки завданих збитків, розмір яких становив 682, 03грн. та 265, 20грн. відповідно.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Суд вважає, що факти порушення відповідачкою вищевказаних Правил є повністю доведеними, у зв'язку з чим з неї слід стягнути завдані цим збитки в сумі 1458, 75грн.

Згідно особового рахунку відповідачки №180708108, відкритого 25.04.1995 року, в неї мається заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2000 року по жовтень 2008 року в сумі 696, 74грн., яку також слід стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В порядку ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки та користь позивача слід стягнути судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Санкт-Петербург, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму збитків в розмірі 1458, 75грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 696, 74грн., а всього - 2155, 49грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також судового збору в сумі 51 гривні, а всього судових витрат на суму 81 гривня.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.