Ухвала суду № 53736209, 30.08.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1551/11

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2011р. звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 56, 52 грн. судового збору, сплачених при подачі нею позову до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування.

Заява мотивована тим, що її позовна заява ухвалою суду від 12.08.2011р. провернута у звязку з непідсудністю справи суду, судові витрати не повернуто.

Заява підлягає задоволенню.

09.08.2011р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Каховського міськрайонного суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування ( справа № 2-1551/11).

При подачі позову згідно квитанцій у вигляді інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачено 30 грн. та 56,52 грн. судового збору.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 12.08.2011р. позовна заява повернута позивачеві на підставі ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, питання про повернення судових витрат не вирішено.

Відповідно до ст. 83 ч.1 п.2 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 83 ЦПК України повернення заяви є підставою для повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку після звернення особи; повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору), що відповідає п.13 постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258.

Відповідно до ст.8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито сплачена сума державного мита проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету (ч.2 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито), що відповідає і п.п.17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПІ № 15 від 22.04.1993р.

Для повернення зазначених коштів платник подає до суду заяву, в якій зазначається підстава повернення, рахунок платника в установі банку, реквізити іншої фінансової установи чи адреса відділення поштового звязку, через які здійснюватиметься повернення коштів.

Керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, Наказом ДПІ № 15 від 22.04.1993р., ст.ст. 83, 208, 210, п 5 „Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити.

Зобовязати ГУДКУ у Херсонській обл., код отримувача 24103779, код банку отримувача 852010, р/р 31419537700011 повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 12369.187.5 від 08.08.2011р. Херсонської філії ПАТ «Приват Банк»56, 52 грн. судового збору.

Зобовязати ГУДКУ у Херсонській обл., код отримувача 24103779, код банку отримувача 852010, р/р 31214259700011 повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 12369.187.1 від 08.08.2011р. Херсонської філії ПАТ «Приват Банк»30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2