Ухвала суду № 53736011, 24.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3094/15-ц

2-р/583/9/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення,

встановив:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Статтею 119 частиною 5 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI в редакції яка діє з 03.09.2015 року, за подання до суду заяви про розяснення судового рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, код: 26440802, п. 1.4.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник