Ухвала суду № 53735905, 16.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/10569/2012

Провадження № 6/127/1033/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана заява.

Головний державний виконавець Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи Ленінського районного суду м. Вінниці №212/10569/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, заявник уже звертався до суду з аналогічним подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з тих самих підставі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року в задоволенні зазначеного подання було відмовлено (а.с.205-206). Ухвала суду від 22.09.2015 року є чинною та ніким не скасована.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що заявник вже звертався з аналогічним поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з тих самих підстав, в задоволенні подання було відмовлено, дана ухвала набрала законної сили, а відтак провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

Одночасно державного виконавця повідомлено, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: