Ухвала суду № 53735562, 19.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16819/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Акротус" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-16819/12/2670 та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Державну фіскальну службу України в Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторонами у виконавчому провадженні і стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 4 лютого 2013 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2013 року у справі № 2а-16819/12/2670 видано виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акротус" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 85-87, літера 4, приміщення 154, код ЄДРПОУ 21576767) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 70, код ЄДРПОУ 22869454) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 25346 грн. 58 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 27 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження № 36748658 по примусовому виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2013 року № 2а-16819/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2014 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення у справі № 2а-16819/12/2670 з управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження правонаступником - Державною фіскальною службою України у Печерському районі м. Києва.

В розумінні Кодексу адміністративного судочинства України управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва не має підстав для вибуття з виконавчого провадження, оскільки своїх повноважень не припинило.

Також суд зазначає, що справу по суті розглянуто за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївського району м. Києва, оскільки саме органи Пенсійного фонду України наділені повноваженнями щодо здійснення контролю, у тому числі спільно з органами доходів і зборів, за достовірністю відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, здійснює інші функції тощо.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2а-16819/12/2670.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 23 листопада 2015 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.