Ухвала суду № 53735541, 23.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3244/15-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року адміністративний позов – задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей, 186 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог п. 2 ст. 186 КАС України, а саме пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Чернігівського окружного адміністративного суду 09.11.2015 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31) з якого вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна отримало оскаржувану постанову 24.09.2015 року, однак в апеляційній скарзі не наводить причин поважності пропуску звернення до апеляційного суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Оскільки адміністративний позов подано 07.09.2015 року, то за подачу адміністративного позову застосовуємо ставки судового збору, що діяли на момент його подачі, тому відповідно до абз.1 п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах:

за подання адміністративного позову майнового суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1, 5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1218 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року становить 1339,8 грн.

(Розрахунок: 14696,28 грн.*1,5% = 220,4 грн., але ця сума менша за 1 розмір мінімальної заробітної плати, тому розмір судового збору за подачу адміністративного позову – 1218 грн., 110 відсотків від цієї суми становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 1218*110%=1339,8 грн).

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна потрібно сплатити 1339,8 грн. судового збору та надати суду оригінал квитанції та вказати причини поважності пропуску строку звернення до апеляційного суду.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, то судом будуть вчинені процесуальні дії, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.О. Аліменко