Ухвала суду № 53735454, 23.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/8538/15-а Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неподанням до апеляційної скарги документу про сплату судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2015 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 05.10.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 07 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на неможливість сплати судового збору у зв'язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2015 № 67, кошти на сплату судового збору передбачені не були. Так, як відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла до 01.09.2015, Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2015 року - залишено без руху. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 19.10.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а належних доказів не можливості сплати судового збору Управлінням Пенсійного фонду України у в місті Черкасах Черкаської області не надано.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.