Ухвала суду № 53735388, 23.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 р. справа № 812/1612/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу голови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_9 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1612/15 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи: Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року о 10 год.50хв. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/1612/15 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи: Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою голови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_9 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Частиною першою ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Відповідно до приписів ч.7 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд може залучити до участі у справі відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

22.11.2015 року о 17 год. 26 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від голови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_9 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1612/15.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постановою Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області №122 від 22 листопада 2015 року прийнято рішення не оскаржувати в Донецькому апеляційному адміністративному суді постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1612/15 (а.с. 108-109).

22.11.2015 року Сєвєродонецькою міською виборчою комісією Луганської області подано повідомлення про скасування довіреностей з додатком (копія постанови №124 від 22.11.2015 року «Про скасування довіреностей, які були видані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8»), в якому просила у випадку вчинення вказаними особами будь-яких дій від імені Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, зокрема, подання апеляційних скарг, застосувати правила ст.108 КАС України (а.с. 110).

Зі змісту постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області №124 від 23.11.2015 року вбачається, що скасовані довіреності, які видані Сєвєродонецькою міською виборчою комісією Луганської області в особі голови комісії ОСОБА_9 (а.с. 111-113).

Крім того, 22.11.2015 року о 14 год. 12 хв. від Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області надійшло повідомлення про виконання судового рішення, тобто постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1612/15 (а.с. 105).

Постановою Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області №123 від 22.11.2015 року ОСОБА_3 зареєстровано депутатом Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області.

З урахуванням встановлених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, необхідно надати інформацію щодо наявності повноважень ОСОБА_9 на оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1612/15, тобто надати доручення на ОСОБА_9 для подання апеляційної скарги від імені Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_9 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1612/15 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги не пізніше 17 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року шляхом надання інформації щодо наявності повноважень ОСОБА_9 на оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1612/15, тобто надання доручення на ОСОБА_9 для подання апеляційної скарги від імені Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко