Ухвала суду № 53735247, 16.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2015 рокусправа № 804/8153/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року адміністративний позов задоволений повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період квітень 2015 року - травень 2015 року у розмірі 16 186 грн. 92 коп.

Не погодившись з рішенням суду від 31 липня 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення", подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 02 листопада 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 12.10.2015 року відповідачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, але станом на 16 листопада 2015 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі № 804/8153/15 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко