Ухвала суду № 53735098, 24.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4779/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ЕФФЕКТ

на ухвали господарського суду Одеської області від 20.10.2015р.

по справі № 916/4779/14

за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

до Приватного підприємства ЕФФЕКТ

про стягнення 34 084,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. (ОСОБА_1В.) призначено у справі № 916/4779/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" ОСОБА_2. Окремою ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 916/4779/14 зупинено та зобовязано відповідача надати суду додаткові документи.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив їх скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу повернуто Приватному підприємству ЕФФЕКТ без розгляду, оскільки вона не відповідала вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України, а саме була подана після закінчення строку на оскарження зазначених ухвал, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Будучи незгодними з цією ухвалою, 19.11.2015р. відповідач через апеляційний господарський суд звернувся з касаційною скаргою на зазначений судовий акт.

Одночасно Приватним підприємством ЕФФЕКТ" було подано знову апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. по справі № 916/4779/14 вже з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ознайомившись з одержаною апеляційною скаргою, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Таке направлення повинно здійснюватися рекомендованим листом/цінним листом з описом вкладеного.

Крім того, в описі вкладеного перелік документів, який направляється іншим сторонам, повинен чітко відповідати переліку документів, який поданий до суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано в додатках до апеляційної скарги, як доказ відправки скарги іншому учаснику процесу курєрську накладну, але відсутній опис вкладення у цінний лист.

Згідно з п.п.59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, без опису вкладення у цінний лист неможливо встановити, які саме додатки були надіслані на адресу позивача.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне зобовязати апелянта надати до суду опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та зупинити апеляційне провадження до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства ЕФФЕКТ до провадження.

2. Зобовязати скаржника надати до суду опис вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ЕФФЕКТ на ухвали господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. по справі № 916/4779/14 до повернення з Вищого господарського суду України справи № 916/4779/14 за касаційною Приватного підприємства ЕФФЕКТ на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська