Ухвала суду № 53735071, 23.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" листопада 2015 р.Справа № 915/1584/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 29.10.2015 р.

по справі № 915/1584/15

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне обєднання Райагробуд

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне обєднання Райагробуд .

Постановою господарського суду від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії ОСОБА_2

01 жовтня 2015 року за №23382 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.10.2015р. на адресу суду від УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 119654,71 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2015, на підставі ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобовязано УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області у строк до 13.11.2015 надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та попереджено кредитора що у випадку невиконання вимог ухвали, заяву про визнання грошових вимог буде повернуто без розгляду.

18.11.2015 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області в якій скаржник просить скасувати Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 по справі №915/1584/15, однак з тексту апеляційної скарги вбачається що скаржник не погоджується з ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2015.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів процесуального закону.

ГПК України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України. Згідно з п. 10) ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" № 8 від 13.06.2007 року, оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі ст. 80 та ч. ч. 1 і 2 ст. 106 ГПК України (п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року).

Проте статтею 106 Господарського процесуального кодексу України та нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали якою зобовязано заявника усунути недоліки зави, зокрема надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7, також зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду Миколаївської області від 29.10.2015 у справі №915/1584/15 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, в звязку з чим заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2015 р. по справі № 915/1584/15

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко