Ухвала суду № 53735064, 23.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 914/2074/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих.№55/2-10/1588 від 23.11.2015 року

про відвід колегії суддів

у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», б/н від 26.10.2015 року та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих.№55/2-08/1449 від 22.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року (підписане 22.10.2015 року), головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.

у справі №914/2074/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок Львівської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1, м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестком, м. Київ

про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року у справі №914/2074/15.

23.11.2015 року від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» поступила заява про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Підставою відводу складу суду заявник вважає недовіру суддям та наявність сумнівів в їх неупередженості.

Заява мотивована тим, що судом відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Ощадбанк» про зупинення провадження у справі, у звязку з наявністю судових справ про визнання недійсними правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог, та неврахування інформації щодо здійснення Генеральною прокуратурою України досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом розкрадання державних коштів службовими особами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У частині 4 вказаної статті зазначено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. (ч.5 ст.20 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені норми процесуального Закону, із вказаних у заяві підстав не вбачається наявність, визначених зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі №914/2074/15.

Керуючись ст. ст.20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

СуддіБойко С.М.Бонк Т.Б.