Ухвала суду № 53735043, 23.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2015 р. Справа № 902/813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від "02" червня 2015 р.

у справі № 902/813/14

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок Немирівського району Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. провадження у справі № 902/813/14 за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок Немирівського району Вінницької області до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин Вінницької області про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р. зупинено до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" подав 18.06.2015 р. через місцевий господарський суд апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. у справі № 902/813/14 скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" не прийнято до розгляду та повернуто на підставі п. 2, п. 3 ст. 97 ГПК України.

23.09.2015 р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" повторно звернувся із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції через господарський суд Вінницької області, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. про зупинення провадження у справі № 902/813/14 скасувати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 20.11.2015 р., розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) повинен буде перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства у електронному вигляді за 23.09.2015 р. відсутні відомості щодо зарахування судового збору у сумі 609, 00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України згідно розрахункового документа: платіжного доручення № 4628 від 23.09.2015 р., яке подане апелянтом – Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля".

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником, як доказ сплати судового збору, додано копію платіжного доручення № 4628 від 23.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн., яке засвідчене лише відповідачем, а тому, не може бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга – Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За вказаних обставин колегією судів апеляційної інстанції клопотання про поновлення стору на апеляційне оскарження не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу – Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 року про зупинення провадження по справі № 902/813/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1-му аркуші, додатки на 5-ти аркушах, у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.