Ухвала суду № 53735034, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" листопада 2015 р. Справа №910/25397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Волуйко Т.В.

представники сторін:

позивача - Кучерявий В.В. за довіреністю від 27.08.2015, Глушков В.О. за довіреністю від 22.01.2015;

відповідача - Рівний Є.О. за довіреністю від 09.11.2015; Богомазов П.С. за довіреністю від 09.10.2015;

третьої особи - не з'явися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015р.

у справі №910/25397/14 (головуючий суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Громадської організації агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова С.В.

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський"

до Громадської організації агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство"

про зобов'язання прийняти оплату

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі № 910/25397/14 задоволено повністю первісний позов, розірвано укладений між Громадською організацією агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський" Договір купівлі-продажу 77/100 частин нежилих приміщень від 27.07.11., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2835, стягнуті судові витрати. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов - задовольнити.

Скарга мотивована тим, що позивачу за первісним позовом за наслідками укладання та виконання Договору купівлі-продажу не було завдано шкоди, відповідачем за первісним позовом вчинялись дії щодо встановлення реквізитів поточного рахунку позивача для перерахування коштів за придбане приміщення, нотаріусом відмолено у прийнятті на депозит грошових коштів у зв'язку із відсутністю у заяві поточного рахунку позивача, в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" є проблеми із платоспроможністю, у випадку розірвання договору відповідач не втрачає право власності на нежитлове приміщення, тому відмова у задоволенні зустрічного позову завдає збитки позивачу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський" по справі № 910/25397/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О. суддів: Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 колегію суддів у зазначеному складі прийнято до розгляду справу № 910/25397/14. Розгляд апеляційної скарги призначений на 09.11.2015.

06.11.2015 позивач за первісним позовом подав письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечив проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін, посилаючись на те, що у зв'язку із несплатою коштів за продане приміщення було істотно порушені умови договору, чим позивачу завдано шкоди, також відповідач не вжив усіх заходів для виконання умов договору.

09.11.2015 від директора ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Слєпакова В.С. надійшла телеграма про неможливість явки в судове засідання, а також відрядження представника Богомазова, у зв'язку із чим він просить перенести судове засідання.

09.11.2015 від директора ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Сюрменяна С.А. надійшла заява про відкликання довіреностей представників Ткаченка Є.О. та Богомазова П.С.

09.11.2015 від директора ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Сюрменяна С.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 23.11.2015, зобов'язано ТОВ "Торговий дім Дніпровський" надати суду докази на підтвердження повноважень директора Сюрменяна С.А. (наказ про звільнення з посади Слєпакова В.С., наказ про призначення на посаду директора Сюрменяна С.А., тощо).

23.11.2015 від представника ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Богомазова П.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Апеляційним судом міста Києва по справі №22-ц/796/15664/2015 (755/9869/15-ц).

23.11.2015 в судовому засіданні представник ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Богомазов П.С. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, вказав, що на підприємстві змінилися учасники товариства, якими призначений новий директор, однак на даний час оскаржується судове рішення, на підставі якого було здійснено зміну учасників товариства. Представник ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Рівний Є.О. вказав, що на підприємстві змінилось керівництво, довіреність Богомазова П.С. відкликана новим директором, тому просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та прийняти відмову від апеляційної скарги. Представники ГО АРР "Європейське партнерство" заперечили проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, колегія суддів встановила наступне.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

09.11.2015 від директора ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Сюрменяна С.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

На підтвердження повноважень директора ТОВ "Торговий дім Дніпровський" Сюрменяна С.А. ним надана копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.11.2015. Згідно вказаного Витягу засновниками (учасниками) товариства є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із розмірами внеску до статутного фонду по 21000 грн.

Згідно рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2015 у справі № 755/9869/15-ц було задоволено позови ОСОБА_11 та ОСОБА_10, розірвано укладені ними із ОСОБА_12 договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім Дніпровський", визнано за ними право власності на частки у статутному капіталі вказаного товариства у розмірі по 50%.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_12 подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, розгляд якої призначений на 16.12.2015.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час існує судовий спір щодо права власності на частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім Дніпровський", отже прийняття відмови від апеляційної скарги, поданої новим директором товариства, є передчасним, оскільки це може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "Торговий дім Дніпровський" у разі скасування вказаного рішення Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №22-ц/796/15664/2015 (755/9869/15-ц), яка розглядається Апеляційним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/25397/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №22-ц/796/15664/2015 (755/9869/15-ц), яка розглядається Апеляційним судом міста Києва.

2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський" повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №22-ц/796/15664/2015 (755/9869/15-ц).

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко