Ухвала суду № 53735004, 24.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа №911/3035/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області)

на постанову господарського суду Київської області від 21.10.2015р.

у справі №911/3035/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Гранд Сталь»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 21.10.2015р. по справі №911/3035/15 задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича. Стягнуто з ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича 7 561,15 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Гранд Сталь" з 30.07.2015р. по 21.10.2015р. Завершено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гранд Сталь". Припинено повноваження арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича, як розпорядника майном у даній справі. Визнано банкрутом ТОВ "Гранд Сталь" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича.

ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 21.10.2015р., в якій просить скасувати її в частині стягнення з ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого Хринюка О.С. 7 561,15 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Гранд Сталь" з 30.07.2015 року по 21.10.2015 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про звільнення її від сплати судового збору, судова колегія вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити, виходячи з аналізу норм чинного законодавства, у тому числі Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також суб'єкти владних повноважень зобов'язані будуть сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015р.) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано. Клопотання про звільнення від сплати судового збору не відповідає вимогам і духу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які набули чинності з 01.09.2015р.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 21.10.2015р. по справі №911/3035/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко