Ухвала суду № 53734995, 24.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" листопада 2015 р. Справа №911/5568/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2015

у справі №911/5568/14 (головуючий суддя Черногуз А.Ф., судді Рябцева О.О., Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН"

до Приватного підприємства "Автопетроліум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ООО "Дружба"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Автопетроліум" про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ООО "Дружба".

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2015 у справі №911/5568/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Приватного підприємства "Автопетроліум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" суму заборгованості в загальному розмірі 12 763 грн. 48 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.07.2015.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/962/15 від 14.07.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному та подальшим виходом у довготривалу відпустку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/5568/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями, справу № 911/5568/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" на рішення Господарського Київської області від 29.04.2015 у справі №911/5568/14 до провадження у визначеному складі суду.

Спір у даній справі виник у зв'язку із необхідністю встановлення наявності або відсутності заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 145/АП-12 від 15.11.2012 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ООО "Дружба" та Приватним підприємством "Автопетроліум, право вимоги за яким відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" на підставі договору №30 від 20.10.2014 р. про заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги.

Отже, для вирішення вказаної справи необхідно було встановити наявність або відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, а також, у разі її наявності встановити суму фактичної заборгованості за договором поставки № 145/АП-12 від 15.11.2012 р.

Беручи до уваги те, що вирішення вказаного питання потребувало спеціальних знань, а також те, що встановлення зазначеної обставини суттєво впливало на вирішення спору, судова колегія вважала за необхідне призначити незалежну судову експертизу, доручивши проведення останньої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 911/5568/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" розмір заборгованості Приватного підприємства "Автопетроліум" за договором поставки № 145/АП-12 від 15.11.2012 р., право вимоги за яким відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" на підставі договору №30 від 20.10.2014 р. про заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги?

- чи підтверджується документально передача товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 145/АП-12 від 15.11.2012 р. у відповідності до отриманих довіреностей постачальником та належним оформленням первинних документів?

- у разі не підтвердження документально суми заборгованості в розмірі заявленому Товариством з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" визначити яка наявна заборгованість Приватного підприємства "Автопетроліум" за договором поставки № 145/АП-12 від 15.11.2012 р.? Витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне підприємство "Автопетроліум" з наступним розподілом згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційне провадження у справі №911/5568/14 зупинено.

25.08.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове повідомлення №13738/15-45 від 19.08.2015р., в якому зазначено, що відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 про призначення судово-економічної експертизи у справі №911/5568/14 витрати на проведення експертизи покладено на ПП "Автопетроліум". Виконання експертизи буде розпочато після здійснення попередньої оплати її вартості згідно рахунку, що додається. У разі нездійснення оплати, зазначена ухвала від 15.07.2015 буде залишена без виконання, а матеріали справи будуть повернуті до суду без дослідження.

14.09.2015 Київським апеляційним господарським судом на адресу Приватного підприємства "Автопетроліум" направлено лист № 09-11/3944/15 з вимогою терміново здійснити оплату попередньої вартості судово-економічної експертизи.

23.11.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №13738/15-45 від 10.11.2015р., в якому зазначено, що станом на 10.11.2015 грошові кошти від ПП "Автопетроліум" за проведення експертизи не надійшли, у зв'язку з чим, на підставі пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, ухвала від 15.07.2015 залишається без виконання, а матеріали справи №911/5568/14 повертаються до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/5568/14.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2015 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов