Ухвала суду № 53734929, 24.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 922/2702/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

Без виклику сторін,

розглянувши клопотання судового експерта вх.№15780 від 23.11.15 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача (вх. №4061 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.15 у справі № 922/2702/15

за позовом ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", с.Руські Тишки Харківського району Харківської області,

до Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича", с.Циркуни Харківського району Харківської області,

про стягнення 32976,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.15 призначено у справі № 922/2702/15 економічну судову експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, до якого направлено дану справу. Провадження у справі зупинено до одержання висновку судового експерта.

23.11.15 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (вх.№15780) про надання додаткових матеріалів, а саме: регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджують собівартість озимої пшениці, визначену в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15 з посиланням на первинні документи та їх доданням; даних бухгалтерського обліку, складського обліку по внесенню на земельну ділянку №12 ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; даних бухгалтерського обліку, складського обліку з оприбуткування ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; інших документів зі спірних питань.

Також судовим експертом надано суду копію рахунку №2677 від 11.11.15 на оплату проведення експертизи, надісланого на адресу позивача, ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", та повернуто до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2702/15.

З огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали, він вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.12 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що провадження у справі підлягає поновленню, а у позивача, ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", мають бути витребувані відповідні додаткові матеріали.

Керуючись ст.31, 79, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на "03" грудня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Позивачу, ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" - за три дні до судового засідання надати суду: регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують собівартість озимої пшениці, визначену в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15 з посиланням на первинні документи та їх доданням; дані бухгалтерського обліку, складського обліку по внесенню на земельну ділянку №12 ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; дані бухгалтерського обліку, складського обліку з оприбуткування ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; інші документи зі спірних питань, а також докази оплати проведення експертизи відповідно до рахунку №2677 від 11.11.15.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.