Ухвала суду № 53734891, 11.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2015 р. Справа №911/5357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

Секретаря судового засідання Бородулі В.В.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 11.11.2015 року

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського Київської області

від 29.01.2015 року

у справі № 911/5357/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 182 986 794,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/5357/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» 148 243 035,97 грн. основного боргу, 29 274 986,57 грн. - інфляційних втрат, 5 468 772,02 грн. - 3 % річних та 73 080,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/5357/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Турболінкс».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року розгляд справи № 911/5357/14 відкладено на 01.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року розгляд справи № 911/5357/14 відкладено на 22.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого справу № 911/5357/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року справу № 911/5357/14 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року залучено до участі у справі прокуратуру Київської області, розгляд справи № 911/5357/14 відкладено на 03.06.2015 року.

22.04.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про призначення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи.

03.06.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року розгляд справи № 911/5357/14 призначено на 22.06.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року апеляційне провадження по справі № 911/5357/14 зупинено на час проведення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи.

25.08.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про виконання умов, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року апеляційне провадження по справі № 911/5357/14 поновлено, розгляд справи призначено на 09.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року розгляд справи № 911/5357/14 відкладено на 16.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року апеляційне провадження по справі № 911/5357/14 зупинено, матеріали справи надіслано для подальшого проведення судової експертизи

19.10.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта про залучення відповідних фахівців для проведення експертизи, оскільки дослідженню підлягає складне за своєю конструкцією спеціалізоване обладнання, що потребує знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації обладнання, а технологічні питання виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року апеляційне провадження по справі № 911/5357/14 поновлено, розгляд справи призначено на 28.10.2015 року, зобов'язано сторін надати суду свої пропозиції щодо залучення відповідних фахівців до проведення судової експертизи.

Будь-яких пропозицій щодо залучення до проведення судової експертизи конкретних кваліфікованих фахівців відповідної галузі суду надано не було.

Проте, 28.10.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» надійшло клопотання про доручення проведення призначеної у даній справі експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який має відповідних спеціалістів.

28.10.2015 року по справі № 911/5357/14 оголошено перерву до 11.11.2015 року.

У судовому засіданні 11.11.2015 року представники сторін підтримали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» про доручення проведення призначеної у даній справі експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який має відповідних спеціалістів, у зв'язку з тим, що дослідженню підлягає складне за своєю конструкцією спеціалізоване обладнання, що потребує знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації обладнання, а технологічні питання виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про доручення проведення призначеної у даній справі експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність доручення проведення призначеної у даній справі експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення призначеної у справі № 911/5357/14 комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, оф. 361).

2. Винести на розгляд експертів наступні питання:

- Чи підтверджується поставка товару Товариством з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» за Договором про закупівлю товару № т15-156/1212000968 від 27.12.2012 року?

- Яка вартість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» за Договором про закупівлю товару № т15-156/1212000968 від 27.12.2012 року, як на території України, так і за її межами?

- Чи відповідає якість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» за Договором про закупівлю товару № т15-156/1212000968 від 27.12.2012 року вимогам стандартів, технічних умов?

- Чи є підстави для здійснення Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» розрахунків за Договором про закупівлю товару № т15-156/1212000968 від 27.12.2012 року в розмірі 148 243 035,97 грн.?

- Чи підтверджується або спростовується документально факт завищення вартості товару за Договором про закупівлю товару № т15-156/1212000968 від 27.12.2012 року і на яку саме суму?

3. У розпорядження експертів надіслати справу № 911/5357/14.

4. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта (тів), надати витребувані матеріали (документацію) та будь-яку іншу інформацію, необхідну для проведення судової експертизи.

6. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

7. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 911/5357/14 та розрахунок витрат, пов'язаний з проведенням експертизи, надати Київському апеляційному господарському суду.

8. Зупинити апеляційне провадження по справі № 911/5357/14 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, оф. 361).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця