Ухвала суду № 53734843, 16.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.11.2015 справа № 908/3463/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від23.09.2015р. (повний текст підписано 28.09.2015р.) у справі№ 908/3463/15 (головуючий суддя Шилова О.М., судді Огороднік Д.М., Сажнева М.В.) за позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м.Маріуполь простягнення 659 565,38 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №908/3463/15 позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь про стягнення 659 565,38 грн.- задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь", м.Маріуполь звернулось з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. по справі №908/3463/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, Приватним акціонерним товариством "АзовЕлектросталь", м.Маріуполь помилково зазначено дату оскаржуваного рішення 23.07.2015р. та викладено зміст рішення, аналогічний тексту рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що апелянтом оскаржується рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №2469 від 03.11.2015р. на суму 1339,80грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м.Маріуполь про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №908/3463/15 повернути заявнику, а матеріали справи №908/3463/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ПрАТ "АзовЕлектросталь" (пл. Машинобудівників, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87535) - апеляційна скарга б/н від 05.11.2015р. всього на 9 аркушах, поштовий конверт.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3