ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"24" листопада 2015 р. Справа № 925/141/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Системи автоматизації
сервіс”, м. Харків
до публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії
“Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”,
м. Черкаси
про стягнення 209 508 грн. 09 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року (залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Системи автоматизації сервіс” 201 050 грн. 40 коп. боргу, 7 056 грн. 04 коп. 3% річних, 1 401 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань та 4 190 грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 26 червня 2014 року було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 червня 2015 року справу №925/141/14 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.
До господарського суду Черкаської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо не розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” від 06 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №44059354 не правомірною та незаконною, а також зобов’язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції розглянути заяву публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” від 06 листопада 2015 року та винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44059354.
Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 61, 65, 86, 1212 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23 листопада 2015 року №9138/02 призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.
3. Зобов’язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду відзив на подану скаргу та відповідні копії матеріалів виконавчого провадження.
4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Суддя А.В. Васянович
Судове рішення № 53734829, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/141/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: