Ухвала суду № 53734773, 16.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.11.2015 справа № 905/2822/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від про27.10.15р. повернення позовної заяви у справі№ 905/2822/15 (суддя Н.В. Величко) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна , м. Київ до відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Солід, м. Краматорськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Центр комплектації Солід", м. Краматорськ просолідарне стягнення 157 591,73 грн. та про повернення обєкту лізингу В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2822/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути визначені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвалу у справі №905/2822/15 винесено 27.10.2015р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2822/15 сплив 02.11.2015р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2822/15 09.11.2015р., що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2822/15 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2822/15.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2822/15 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2822/15 повернути заявнику, а справу №905/2822/15 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ "Порше Лізинг Україна", пр. Павла Тичини, б.1-В, офіс "В", м.Київ, 02152) -апеляційна скарга №б/н від 05.11.2015 р. з доданими до неї документами всього на 124 аркушах, поштовий конверт.)

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3