Ухвала суду № 53734721, 24.11.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 926/1560/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ

До відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 145582,03 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області

До відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ

Про визнання недійсними п.п.1.3, 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом: не зявився

Від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 представник (дов. від 11.08.2015р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м.Київ 28.09.2015 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 145582,03 грн., з яких сума основного боргу 56564,35 грн., штраф 53707,66 грн., пеня 7810,48 грн., 3% річних 505,50 грн., інфляційні 3201,48 грн. та збитки 23792,56 грн., яка вникла внаслідок порушення умов Кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 50001635 (далі - Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 248315,20 грн., строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat NF, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2011 (далі автомобіль), а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути відповідачеві кредит у повному обсязі. Сплата платежів за користування кредитом відбувається відповідно до графіку погашення, за користування кредитом відповідач також сплачує проценти. Позивач свої умови договору виконав в повному обсязі, проте в порушення договору відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по сплаті кредитних коштів, що призвело до виникнення боргу в сумі 38636,15 грн.

Враховуючи, що відповідач систематично порушував умови договору, позивач звернувся до нього із вимогою про повернення кредиту, яку останній отримав 02.06.2015р.

Станом на 27.08.2015р. відповідач суму кредиту в розмірі 17509,29 грн. не повернув, борг по щомісячних платежах не оплатив, плату за користування кредитом після надіслання вимоги не вносив, а відтак за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 56564,35 грн.

За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу:

- у відповідності до п.8.2 Договору штраф у розмірі 20% від суми кредиту - в сумі 49663,04 грн.;

- у відповідності до п.8.3 Договору штраф у сумі 4044,62 грн.;

- у відповідності до п.8.1 Договору - пеню в сумі 7810,48 грн.;

- у відповідності до вимог ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 505,50 грн. та інфляційні витрати в сумі 3201,48 грн.;

- збитки заподіяні у звязку з неналежним виконанням умов Договору в сумі 23792,56 грн.( з урахуванням ПДВ).

Ухвалою суду від 28.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.10.2015 року.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2015 року в звязку з незявленням представника відповідача.

23.10.2015 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, а саме: позивач просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем звернути стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року зазначена заява позивача про зміну предмету позову була повернута позивачу без розгляду.

02.11.2015 року від відповідача ОСОБА_2 «ОЛБІСАГРО» надійшов зустрічний позов, згідно якого останній просить визнати недійсними п.п.1.3, 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 «ОЛБІСАГРО» до ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» про визнання недійсними п.п.1.3, 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 926/1560/15. Цією ж ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.11.2015 року.

04.11.2015 року від первісного позивача надійшла заява про зміну предмета позову, а саме: позивач просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем звернути стягнення на предмет застави.

09.11.2015 року від позивача ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалами суду від 11.11.2015 року заяву зміну предмету позову було повернуто позивачу без розгляду та в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалами суду від 11.11.2015 року та від 17.11.2015 року розгляд справи було відкладено.

23.11.2015 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, а саме: позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 «ОЛБІСАГРО» перед ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» відповідно до кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р. на загальну суму 145582,03 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VW, модель Passat NF, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2011, згідно Договору застави транспортного засобу № 50001635 від 31.05.2011р., шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п.3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізовано лише до початку розгляду судом справи по суті та лише у судді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Враховуючи вище викладене і те що позивач звернувся із вказаною заявою до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, відтак розглядається спір про стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 «ОЛБІСАГРО» перед ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» відповідно до кредитного договору № 50001635 від 27.05.2011р. на загальну суму 145582,03 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VW, модель Passat NF, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2011, згідно Договору застави транспортного засобу № 50001635 від 31.05.2011р., шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Також до початку судового засідання, яке було відкладене на 24.11.2015 року від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання обґрунтованого відзиву на зустрічну позовну заяву.

У відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 28.11.2015 року та відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 14.12.2015 року, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

2.Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

3.Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в

приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці,

вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

4.Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» надати відзив на

позов.

Суддя С.М.Гушилик