Ухвала суду № 53734541, 17.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/4812/15 вх. № 4812/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Розпорядника майна ОСОБА_1

розглянувши

По справі за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Радіал-Агро", с. Санжари

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 41852) про припинення повноваження керівника боржника.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року призначено до розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноваження керівника боржника на 17 листопада 2015 року; зобов'язано боржника надати суду письмовий відзив на вказане клопотання.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду розпорядник майна підтримав клопотання про припинення повноважень керівника боржника та виконання відповідних обов'язків тимчасово покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що своє клопотання розпорядник майна обґрунтовує наступним.

З метою виконання ухвали суду та повноважень розпорядника майна ТОВ «РАДІАЛ-АГРО» здійснено виїзд за місцезнаходженням Боржника: 62447, Харківська обл., Харківський район, селище Санжари, вул. Спортивна, б, 136. Охорона об'єкту птахофабрики надала пояснення, що дана фірма за цією адресою не знаходиться, її місцезнаходження їм невідомо.

Розпорядником майна за юридичною адресою ТОВ «РАДІАЛ-АГРО» направлений лист №02-33/01 від 28.09.2015р. на виконання ухвали господарського суду від 21.09.2015р. Лист повернувся з відміткою поштового відділення: «Нет такой организации».

15 жовтня 2015р. розпорядник майна звернувся до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМСВ України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального злочину за ознаками ст.212 та 382 КК України відносно посадових осіб ТОВ «РАДІАЛ-АГРО».

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів;

виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що з метою виконання приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та вимог ухвал господарського суду розпорядником майна на адресу керівника боржника направлялися через пошту листи, щодо надання необхідних документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Однак керівником боржника, ОСОБА_2, повноваження якого, як керівника юридичної особи, засвідчені у витягу державного реєстратора з ЄДР станом на момент порушення справи та іншими матеріалами справи, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надано.

Згідно з ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців № 775 із змінами та доповненнями, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то таки відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже керівником боржника є ОСОБА_2.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ігнорування листів та повідомлень розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації боржника неможливо проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Суд вбачає порушення в діях керівника боржника, оскільки на протязі тривалого часу, керівником боржника ОСОБА_2 не виконувалися приписи вимог ухвал господарського суду Харківської області, в судові засідання він не зявлявся, що свідчить про явне, свідоме ігнорування керівником боржника вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та законних приписів господарського суду.

Пунктом 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено наступне:

Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ненадання керівником боржника розпоряднику майна документів та відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, можливості відновлення платоспроможності боржника через застосування судових процедур банкрутства та створюються умови відсутності можливості збереження майна боржника для задоволення вимог сукупності його кредиторів. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює загрозу неможливості здійснити обовязки, що передбачені п. 9 ст. 16 та ст. 23 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для відсторонення керівника боржника ОСОБА_2 від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро" та покладення виконання відповідних обовязків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно п. 13. ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня винесення господарським судом даної ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

В звязку з вищенаведеним та керуючись 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16, 19, 22, 98, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро" - ОСОБА_2 та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 318 від 28.02.13, адреса АДРЕСА_1, Україна, 61002)

3. Зобовязати керівника боржника передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, керівнику боржника.

Суддя Дзюба О.А.