Ухвала суду № 53734429, 27.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5617/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 01.10.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. №29 від 08.09.2015 року, ОСОБА_5 за дов. №34 від 01.10.2015 року, ОСОБА_6 за дов. №30 від 16.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5617/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ОСОБА_2 Пі ЕС Україна", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року №75-р/к по справі №2/01-04-15.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на недоведеність та неповне з'ясування обставин при винесені спірного рішення, підставою якого у відповідності до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є його визнання недійсним.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року.

У призначеному судовому засіданні 27.10.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначав, що про рішення Адміністративної колегії ХОТВАКУ від 25.03.15 року за №73-р/к по справі №2/01-02-15 дізналися з реєстру.

Представник відповідача заперечував проти позову в повному обсязі, зазначав, що спірне рішення було направлено на адресу позивача 04.04.2015 року заказною поштою на юридичну адресу позивача, але рішення так і не було ним отримано. Через канцелярію суду 27.10.2015 ркоу за вх. №43326 надав нормативно-правовий відзив на позовну заяву разом з документами для долучення до матеріалів справи, в якому посилається на те, що під час винесення спірного рішення з боку відповідача були враховані всі обставини та фактичні дані, що у свою чергу свідчили про те, що між ТОВ "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС Україна" та ТОВ "СУПУТНИК-СЕК'ЮРІТІ" були проведені узгоджені дії по проведенню спільної підготовки пропозицій конкурсних торгів всупереч нормативним приписам Закону України "Про захист економічної конкуренцій".

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Супутник - Сек'юріті" (адреса : 61002, м. Харків,вул. Мельникова, буд. 12).

Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Супутник - Сек'юріті" (адреса : 61002, м. Харків,вул. Мельникова, буд. 12).

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобовязати залучену третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Суддя ОСОБА_1