Ухвала суду № 53734334, 23.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/1522/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК"

про стягнення 92752782,11 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача ОСОБА_4

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" 92752782,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 84748866 грн., заборгованість за відсотками у сумі 6854209,53 грн., пеню за прострочення платежів у сумі 1149706,58 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що в порушення вимог п. 3.3. кредитного договору № 82/13 від 22.10.2013р. Позичальник (відповідач) не виконує своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору № 82/13 від 22.10.2013р. у випадку невиконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги кредитора.

Так AT "ІМЕКСБАНК" надіслало претензію ТОВ "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" 05.03.2015р. про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобов'язань, а саме про сплату в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Однак ТОВ "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" продовжує не сплачувати заборгованість за кредитним договором, яка є дуже значною і постійно збільшується, що підтверджується відповідним розрахунком.

У зв'язку з цим Банк визнав термін повернення кредиту ТОВ "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" таким, що настав.

Станом на 14.05.2015р. заборгованість відповідача складає 92752782,11 грн., в тому числізаборгованість за кредитом - 84748866 грн., заборгованість за відсотками - 6854209,53 грн. та пеня - 1149706,58 грн. за прострочення платежів за кредитним договором.

Вищевказана заборгованість станом на 14.05.2015p. підтверджується згорнутою випискою про операції за період з 22.10.2013р. по 14.05.2015р. за рахунком № 20622021423004, згорнутою випискою про операції за період з 22.10.2013р. по 14.05.2015р. за рахунком № 20677021423004, згорнутою випискою про операції за період з 22.10.2013р. по 14.05.2015р. за рахунком № 20688021423004, згорнутою випискою про операції за період з 22.10.2013р. по 14.05.2015р. за рахунком № 20696021423104.

Не погоджуючись з розрахунками позивача, відповідач звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 41 ГПК України про призначення по справі № 916/1522/15-г судової економічної експертизи.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи сторін, а також положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі № 916/1522/15-г судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок, наданий Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК", заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"?

- Яка сума заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р.?

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Зобовязати сторони у справі надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимогу необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову економічну експертизу, провадження у справі № 916/1522/15-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку за результатами проведеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок, наданий Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК", заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"?

- Яка сума заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р.?

4. Попередити фахівців Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК".

6. Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

8. Зобовязати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі № 916/1522/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Панченко О.Л.