Ухвала суду № 53734333, 10.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 5026/705/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача (стягувача) ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача (боржника) не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікату наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора» до приватного підприємства Аттіка-Трейд про стягнення 1002308 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.06.2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора» задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 04.07.2011 року було видано наказ та 08.07.2011 року направлено позивачу.

12.10.2015 року позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу від 04.07.2011 року.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року розгляд заяви було призначено на 28.10.2015 року. Ухвалою суду від 28.10.2015 року розгляд заяви відкладався до 10.11.2015 року.

Відповідач в засідання суду явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заяву, просив її задовольнити.

Суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши вимоги вищезазначеної заяви судом встановлено, що наказ господарського суду Черкаської області у справі № 12/5026/705/2011 від 04.07.2011 року втрачено і до виконання не предявлявся, що підтверджується довідкою № 1013 від 28.10.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора» яка оформлена відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Судом зясовано, що строк предявлення наказу господарського суду Черкаської області у справі № 12/5026/705/2011 від 04.07.2011 року був встановлений по 25.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Позивачем надані платіжні документи, копії яких наявні в матеріалах справи, що свідчать про часткове виконання відповідачем рішення господарського суду Черкаської області від 09.06.2011 року, відповідно до яких оплата боргу здійснювалася у період з 20.02.2012 року по 22.12.2014 року.

Отже, строк предявлення наказу господарського суду Черкаської області від 04.07.2011 року переривався 22.12.2014 року частковим виконанням боржником рішення від 09.06.2011 року.

Оскільки наказ у справі № 12/5026/705/2011 від 04.07.2011 року дійсний для предявлення до виконання, зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання та сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», то суд вважає заяву позивача (стягувача) обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора» задовольнити.

Видати позивачу (стягувачу) - товариству з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора» дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 04.07.2011 року у справі № 12/5026/705/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов