Ухвала суду № 53734313, 19.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 920/1634/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс - Суми",

м. Суми,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 12.10.2015 року у справі № 01-07/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс-Суми", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення заборгованості,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Чирко Г.Г. (довіреність № 231 від 18.11.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 12.10.2015 року у справі № 01-07/15.

17.11.2015 року на адресу господарського суду Сумської області з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» надійшла справа № 01-07/15 та регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж».

Представник ТОВ «Лодіс-Суми» наполягає на задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши наданий оригінал третейської справи і рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 12.10.2015 року у справі № 01-07/15 суд встановив:

Рішенням від 12 жовтня 2015 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» (суддя Джепа Г.В.) у справі № 01-07/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми», м. Суми, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлений товар 20 487 грн. 02 коп.; суму пені за прострочення оплати 24 584 грн. 40 коп.; штраф за прострочення оплати 20 487 грн. 02 коп.; вартість неповернутої тари 1 980 грн. 00 коп.; штраф за неповернення тари 5 940 грн. 00 коп., а всього 73 478 грн. 44 коп. та витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом у вигляді третейського збору в сумі 1 500 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду у справі № 01-07/15 від 12.10.2015 року набрало законної сили. Оригінал рішення, який міститься в матеріалах третейської справи, засвідчений третейським суддею Джепою Г.В. та головою Асоціації «Господарський арбітраж» Ковальовим І.В., скріплений печаткою.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно з абз. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, договору поставки № 8454 від 25.09.2013 року, укладеного між ТОВ «Лодіс-Суми» та ФОП ОСОБА_2 сторони дійшли згоди, що будь-який спір, що виникає у зв`язку з цим договором, в тому числі пов`язаний з його укладанням, зміною, розірванням, невиконанням, дійсністю, недійсністю, підлягає розгляду в Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Господарський арбітраж» (40030, м. Суми, вул. Перекопська, 13) у відповідності з його регламентом та Законом України «Про третейські суди» (пункт 8.1 договору).

Згідно зі ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул. Перекопська, 13, а сторонами у справі є юридичні особи, господарський суд вважає, що заявник правомірно звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 цього кодексу.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що компетентний суд (господарський суд) відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа судом не встановлено визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Як вбачається з наявних у справі документів, відомості про скасування компетентним судом рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому у вигляді третейського застереження в договорі, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає заяву публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми», м. Суми, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 12.10.2015 року у справі № 01-07/15, правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з видачею відповідного виконавчого документа.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп., понесені заявником, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 1, 44, 49, 86, 116, 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми», м. Суми, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 12.10.2015 року у справі № 01-07/15 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» (вул. Перекопська, 13, м. Суми, 40030) від 12.10.2015 року у справі 01-07/15.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ідентифікаційний код 34451762) суму заборгованості за поставлений товар 20 487 грн. 02 коп.; суму пені за прострочення оплати 24 584 грн. 40 коп.; штраф за прострочення оплати 20 487 грн. 02 коп.; вартість неповернутої тари 1 980 грн. 00 коп.; штраф за неповернення тари 5 940 грн. 00 грн., а всього 73 478 грн. 44 коп. та витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом у вигляді третейського збору в сумі 1 500 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ідентифікаційний код 34451762) 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СУДДЯ Є.А.ЖЕРЬОБКІНА