Ухвала суду № 53734231, 23.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/3939/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест";

про стягнення 325 924,39 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - ордер ОД № 164113 від 16.09.2015р.; договір про надання правової допомоги № 54 від 31.08.2015р.

від відповідача: Куртєв С.І. - довіреність б/н від 16.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест", в якій просить суд стягнути з останнього основну заборгованість у розмірі 204 000,00 грн., пеню у сумі 63 077,92 грн., 3 % річних у розмірі 3 185,75 грн., інфляційні втрати у сумі 55 660,72 грн., а також судовий збір у розмірі 4 888,86 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7 400,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору на виконання проектних робіт № 16/07-1 від 16.07.2014р., укладеному між ТОВ "Південбуд Інвест" та ТОВ „ВКФ „Лотос", а також зазначає про те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.06.2015р. у нього виникло право вимоги щодо виконання відповідачем своїх зобов'язань, взятих по договору № 16/07-1 від 16.07.2014р.,.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. було порушено провадження у справі №916/3939/15 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 19.10.2015р. було оголошено перерву до 04.11.2015р.

З огляду на перебування судді Щавинської Ю.М. в період з 03.11.2015р. по 06.11.2015 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.11.2015р., не відбулося.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. у зв'язку із поверненням судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, розгляд справи було призначено на 23.11.2015р.

09.11.2015р. до канцелярії суду від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 04.11.2015р. (а.с.69-70).

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця НОМЕР_2) (надалі - Позивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВДЕНБУД ІНВЕСТ" (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя,7, кв.1,код ЄДРПОУ 32575047) (надалі - Відповідач), в особі Генерального директора ОСОБА_4, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду при розгляді судової справи № 916/3939/15 у Господарському суді Одеської області, про наступне:

1. 16 липня 2014 року між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Лотос» було укладено договір про надання послуг №16/07-1, за яким у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 204 000 грн. (двісті чотири тисячі) гривень 00 коп. 23 червня 2015 року між Позивачем та ТОВ «ВКФ «Лотос» було укладено Договір відступлення права вимоги №1, за яким право вимоги сплати заборгованості у сумі 204 000 грн. (двісті чотири тисячі) гривень 00 коп. перейшло до Позивача.

2. Відповідачем платіжним дорученням від 02.11.2015 №624 перераховано на поточний рахунок Позивача кошти в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.) в рахунок погашення частини основного боргу. Платіжним дорученням від 03.11.2015 №626 перераховано на поточний рахунок Позивача кошти в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.) в рахунок погашення частини основного боргу.

3. Сторони погодили, що основна сума заборгованості (без врахування пені, інфляційних втрат, 3% річних) Відповідача перед Позивачем за договором відступлення права вимоги №1 від 23.06.2015 року, стягнення якої є основною частиною предмета позову у справі № 916/3939/15, на момент підписання цієї мирової угоди, становить 104 000 грн. (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок.

4. Сторони за цією мировою угодою домовились, що зазначену у п.3 цієї мирової угоди заборгованість Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві двома рівними платежами по 52 000,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі) гривень 00 коп. протягом 2 місяців з дня затвердження господарським судом Одеської області цієї мирової угоди.

5. Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України та Договору про надання послуг №16/07-1 від 16.07.2014 року, нараховані Відповідачу інфляційні втрати, 3 % річних та пеня в сумі 121 924,39 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 39 копійок. Сторони за цією мировою угодою домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих фінансових санкції загальною сумою 121 924,39 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 39 копійок, з яких: сума пені - 63 077,92 грн., сума інфляційних втрат - 55 660,72 грн. та 3 % річних сумою - 3 185,75 грн.

6. Позивачем при зверненні до суду сплачено 4888,86 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 86 коп. судового збору. Сторони за цією мировою угодою домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 4888,86 грн. за подання позовної заяви до суду.

7. Позивачем при звернення до суду було витрачено 7400,00 грн. (сім тисяч чотириста) гривень 00 коп. на правову допомогу. Сторони за цією мировою угодою домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми сплаченої за отримання правової допомоги в розмірі 7400,00 грн. за отримання правової допомоги.

8. У випадку, якщо Договір відступлення права вимоги №1 від 23.06.2015 року буде визнано недійсним або неукладеним, Позивач зобов'язується повернути Відповідачу суму заборгованості, визначену п.1 цієї мирової угоди.

9. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Одеської області.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, одна до одної не мають жодних претензій, окрім обов'язку Відповідача оплати Позивачу суми основного боргу за договором, зазначеної у п. 1 цієї мирової угоди.

11. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

12. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Одеської області даної мирової угоди.

13. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакові, юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для господарського суду Одеської області.

14. Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду Одеської області для винесення ним ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі № 916/3939/15.

У судовому засіданні 23.11.2015р. представники сторін наполягали на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/3939/15, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/3939/15, шляхом погодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" спірного розміру завданої шкоди у сумі 104 000 грн., з врахуванням погашення заборгованості у сумі 100 000 грн.(згідно платіжних доручень № 624 від 02.11.2015р. та № 626 від 03.11.2015р.), що виникла у зв'язку із неналежним виконанням ним договору на виконання проектних робіт № 16/07-1 від 16.07.2014р., та покладення на себе обов'язку сплатити грошові кошти у сумі 104 000,00 грн. двома рівними платежами по 52 000,00 грн. протягом 2 місяців з дня затвердження мирової угоди.

Суд зазначає, що погоджений сторонами строк погашення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" визнаної суми завданої шкоди в загальному розмірі 104 000,00 грн., не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін. Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судові витрати за розгляд зазначеної справи у розмірі 4 888,86 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 7 400,00 грн., за погодженням сторін, вказаною заявою було покладено на позивача.

Суд зазначає, що визначення сторонами, щодо нестягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" пені у сумі 63 077,92 грн., 3 % річних у розмірі 3 185,75 грн. та інфляційних втрат у сумі 55 660,72 грн., не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест", положенням чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/3939/15, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3939/15, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" (65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Гоголя, буд.. 7, кв. 1, код ЄДРПОУ 32575047), у відповідності до якої:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця НОМЕР_2) (надалі - Позивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВДЕНБУД ІНВЕСТ" (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя,7, кв.1,код ЄДРПОУ 32575047) (надалі - Відповідач), в особі Генерального директора ОСОБА_4, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,уклали цю мирову угоду при розгляді судової справи № 916/3939/15 у Господарському суді Одеської області, про наступне:

1.16 липня 2014 року між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Лотос» було укладено договір про надання послуг №16/07-1, за яким у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 204 000 грн. (двісті чотири тисячі) гривень 00 коп. 23 червня 2015 року між Позивачем та ТОВ «ВКФ «Лотос» було укладено Договір відступлення права вимоги №1, за яким право вимоги сплати заборгованості у сумі 204 000 грн. (двісті чотири тисячі) гривень 00 коп. перейшло до Позивача.

2. Відповідачем платіжним дорученням від 02.11.2015 №624 перераховано на поточний рахунок Позивача кошти в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.) в рахунок погашення частини основного боргу. Платіжним дорученням від 03.11.2015 №626 перераховано на поточний рахунок Позивача кошти в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.) в рахунок погашення частини основного боргу.

3. Сторони погодили, що основна сума заборгованості (без врахування пені, інфляційних втрат, 3% річних) Відповідача перед Позивачем за договором відступлення права вимоги №1 від 23.06.2015 року, стягнення якої є основною частиною предмета позову у справі № 916/3939/15, на момент підписання цієї мирової угоди, становить 104 000 грн. (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок.

4. Сторони за цією мировою угодою домовились, що зазначену у п.3 цієї мирової угоди заборгованість Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві двома рівними платежами по 52 000,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі) гривень 00 коп. протягом 2 місяців з дня затвердження Господарським судом Одеської області цієї мирової угоди.

5. Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України та Договору про надання послуг №16/07-1 від 16.07.2014 року, нараховане Відповідачу інфляційні втрати, 3 % річних та пеню в сумі 121 924,39 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 39 копійок. Сторони за цією мировою угодою домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих фінансових санкції загальною сумою 121 924,39 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 39 копійок, з яких: сума пені - 63 077,92 грн., сума інфляційних втрат - 55 660,72 грн. та 3 % річних сумою - 3 185,75 грн.

6. Позивачем при зверненні до суду сплачено 4888,86 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 86 коп. судового збору. Сторони за цією мировою угодою домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 4888,86 грн. за подання позовної заяви до суду.

7. Позивачем при звернення до суду було витрачено 7400,00 грн. (сім тисяч чотириста) гривень 00 коп. на правову допомогу. Сторони за цією мировою угодою домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми сплаченої за отримання правової допомоги в розмірі 7400,00 грн. за отримання правової допомоги.

8. У випадку, якщо Договір відступлення права вимоги №1 від 23.06.2015 року буде визнано недійсним або неукладеним, Позивач зобов'язується повернути Відповідачу суму заборгованості, визначену п.1 цієї мирової угоди.

9. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Одеської області.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, одна до одної не мають жодних претензій, окрім обов'язку Відповідача оплати Позивачу суми основного боргу за договором, зазначеної у п. 1 цієї мирової угоди.

11. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

12. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Одеської області даної мирової угоди.

13. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакові, юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для господарського суду Одеської області.

14. Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду Одеської області для винесення ним ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі № 916/3939/15.

3. Провадження у справі № 916/3939/15 - припинити.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" (65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1, код ЄДРПОУ 32575047).

Суддя Ю.М. Щавинська