ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справа № 922/528/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Доленчук Д.О.
судді: Прохоров С.А. , Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Інтертранс", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю
3-я особа на стороні позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_3, директор
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі № 540867100007 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.
Ухвалою суду по справі від 17.11.2015 р. було поновлено провадження у справі та призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 р. о 10:00.
Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 46579 від 19.11.2015 р.), яка судом була задоволена.
Представник 3-ї особи на стороні позивача в призначене судове засідання не з'явився.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 19.11.2015 р. за вх. № 46526, надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи.
В обґрунтування клопотання відповідач посилався на необхідність надання йому можливості скористатися правами та обов'язками встановленими ст.ст. 4, 22, 33 ГПК України, оскільки з метою підтвердження необхідності застосування понижуючого коефіцієнту при розрахунку орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3.0947 га, яка надана в оренду ТОВ «Інтертранс», ТОВ «Інтертранс» своїм листом № 18/11 від 18.11.2015 р. звернулося до ХД ІГВ УкрНДІІНТВ з проханням надати експертний висновок щодо наявності складних інженерно-геологічних умов (залягання ґрунтових вод на глибині менше 2 метрів або зони просадочиих ґрунтів) та площі, на яку доцільно застосовувати понижуючий коефіцієнт.
За таких обставин господарський суд керуючись положеннями ст.ст 69, 77 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 04.12.2015 р. включно та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 04.12.2015 р. включно.
3. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 10:00.
4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
Судове рішення № 53734169, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/528/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: