Ухвала суду № 53734161, 24.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 5/327/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Універ Менеджмент (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Трейдінг (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Югекотоп (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Южцентр Торг (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Обєднана торгівельна компанія (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Миколаївагропроект (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Промагроснаб-Ник (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ ВіЕйБі Банк (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) Публічне акціонерне товариство ОТП ОСОБА_2 (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_2 (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_2 товариство закритого типу Миколаївське спеціалізоване управління № 28 (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м ОСОБА_4, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ПАТ ПУМБ: ОСОБА_4 довіреність від 22.09.2014 за № 1516,

від ПАТ Банк Фінанси та Кредит: ОСОБА_6 довіреність № 3-243110/18034 від 23.09.2015,

від ПАТ Укрексімбанк: ОСОБА_7 довіреність № 010-01/5838 від 08.09.2014,

від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: ОСОБА_8 довіреність № 1209/9/14-04-10-009 від 07.04.2015,

від інших кредиторів: не зявилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5,

від УБ Південь: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5О.) надійшов звіт за вих. № 01-33/662 від 13.10.2015 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з доданими до нього доказами (Т. 21, а. с. 216-228).

Ухвалою суду від 15.10.2015 розгляд справи було призначено на 24 листопада 2015 року, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора за вих. № 01-33/662 від 13.10.2015 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, зобовязано ліквідатора банкрута надати суду оригінали платіжних документів, копії яких додано звіту за вих. № 01-33/662 від 13.10.2015 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (для огляду в судовому засіданні), зобовязано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 21, а. с. 233-250, Т. 22, а. с. 1-16, 19).

04.11.2015 до суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт за вих. № 01-33/678 від 03.11.2015 (Т. 22, а. с. 17-18).

24.11.2015 у судове засідання зявилися представники деяких кредиторів (Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області) та ліквідатор банкрута.

У засіданні ліквідатор банкрута надав суду для огляду оригінали платіжних документів, копії яких додано звіту за вих. № 01-33/662 від 13.10.2015 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури і просив затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого заперечень не висловили.

Інші учасники провадження у даній справі в засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010 ТОВ Інтелтрейд визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

У подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатора ТОВ Інтелтрейд у справі № 5/327/09 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з моменту призначення ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною четвертою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною дванадцятою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною чотирнадцятою ст. 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною шістнадцятою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Провадження у справі № 5/327/09 про банкрутство ТОВ Інтелтрейд здійснюється за спрощеною процедурою (ст. 51 Закону про банкрутство) банкрутства боржника, який ліквідується власником, яка не передбачає обовязку створення комітету кредиторів та відповідно прийняття ним рішень. При цьому, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого в будь-якому випадку підлягає розгляду та затвердженню господарським судом.

Згідно звіту вих. № 01-33/662 від 13.10.2015 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 23.06.2014 по 23.10.2015, загальна сума звіту становить 75 268,03 грн.

Сума оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 23.06.2014 по 23.10.2015 (повних 16 місяців) становить 39 296,00 грн.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1 218 гривень, з 1 вересня 1 378 гривень.

Перевіривши нарахування ліквідатором банкрута суми оплати його послуг, суд встановив, що нарахування проведено вірно [39 296,00 грн. = (1 218,00 грн. * 2 * 15 місяців) + (1 378,00 грн. * 2)].

Сума документально підтверджених (Т. 21, а. с. 217-228) витрат ліквідатора банкрута становить 35 972,03 грн., з яких:

- 32 647,90 грн. витрати, повязані з організацією продажу майна банкрута на аукціоні (договір № 50/14 від 16.09.2014 на організацію продажу майна банкрута з аукціону, акт приймання-передачі виконаних послуг від 03.08.2015 до договору № 50/14 на організацію продажу майна банкрута з аукціону);

- 1 000,00 грн. витрати на оплату посередницьких послуг по оформленню права власності на земельну ділянку (квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 19.09.2014);

- 1 300,00 грн. витрати на оплату землевпорядних послуг (договір № 083/0814 від 08.08.2014 з надання землевпорядних послуг, акт прийому-передачі землевпорядних послуг б/н від 26.08.2014, рахунок-фактура № СФ-0000082 від 26.08.2014, квитанція до прибуткового касового ордера № 083/0814 від 26.08.2014);

- 231,00 грн. витрати на оплату державного мита, за отримання витягу зі спадкового реєстру та розрахунково-касове обслуговування (квитанції №№ 26- 29 від 19.02.2015);

- 125,00 грн. витрати на оплату витягу та комісія банку (квитанції № ПН4242, ПН4242РКО від 03.07.2014);

- 38,13 грн. витрати на оплату за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та комісія банку (квитанції №№ ПН4722, ПН4722Р від 15.07.2014);

- 630,00 грн. витрати на оплату нотаріальних послуг, повязаних із засвідченням вірності фотокопій, засвідчення справжності підписів на банківських картках (довідки б/н від 16.06.2015, 17.06.2015, 17.09.2015).

За таких обставин, суд затверджує звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора банкрута в даній справі за період з 23.06.2014 по 23.10.2015 на загальну суму 75 268,00 грн., з яких: 39 296,00 грн. сума оплати послуг, 35 972,03 грн. сума понесених витрат.

Враховуючи, що продовжений судом строк ліквідаційної процедури в даній справі закінчується 23.12.2015, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд (ідентифікаційний код 30111542) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) у справі № 5/327/09 за період з 23.06.2014 по 23.10.2015 на загальну суму 75 268 (сімдесят пять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 03 коп., з яких: 39 296,00 грн. сума оплати послуг, 35 972,03 грн. сума понесених витрат.

2.Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобовязати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 23.12.2015, та надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

СуддяВ.С. Адаховська