Ухвала суду № 53734083, 12.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/4952/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Аріт К.В. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мітрейд", м. Харків до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків про стягнення 149349,02 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.08.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 10/5 від 13.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мітрейд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" заборгованість за договором поставки №29/09-14-МО від 29.09.15р. в сумі 149349,02 грн., яка складається з: основного боргу - 122750,00 грн., пені - 16344,25 грн., 3% річних в сумі - 817,21 грн., 36% річних в сумі 7437,56 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 2000,00.Судові витрати просить покласти на відповідача.

10.11.15р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2015 року в загальному розмірі 139 442,12 грн., яка складаються з основного боргу у розмірі 120 750 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 09.06.2015 року по 28.08.2015 року в розмірі 10 450,66 грн., трьох процентів річних від простроченої суми оплати за цей же період у розмірі 803,90 грн., 36 % річних в розмірі 7 437,56 грн. та витрат на юридичну допомогу у розмірі 2 000 грн., оскільки після порушення провадження по справі, відповідачем було сплачено позивачу 2000,00 грн. за дизельне паливо.

Суд, дослідивши надану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне .

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

11.11.15р. представник відповідача надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.11.15р. клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи задоволено.

На підставі Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.11.15р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді Аріт К.В., Денисюк Т.С.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4952/15 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

11.11.15р. представник відповідача надав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на Видатковій накладній № 83 від 11 лютого 2015 року, Видатковій накладній № 91 від 13 лютого 2015 року та Видатковій накладній № 92 від 13 лютого 2015 року ОСОБА_4?

- Чи виконано відтиск печатки на Видатковій накладній № 83 від 11 лютого 2015 року, Видатковій накладній № 91 від 13 лютого 2015 року та Видатковій накладній № 92 від 13 лютого 2015 року печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» (код ЄДРПОУ 37842318)?

Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи відповідач просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 (61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8-а), а також витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРЕЙД» оригінали Видаткової накладної № 83 від 11 лютого 2015 року, Видаткової накладної № 91 від 13 лютого 2015 року, Видаткової накладної № 92 від 13 лютого 2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.15р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.15р. проти позову заперечував, зазначив, що не підписував видаткові накладні №83 від 11.02.15р., №91 від 13.02.15р. та №92 від 13.02.15р. та не отримував їх від позивача.

Частиною 1 статті 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, вважає за необхідне витребувати з Індустріальної ОДПІ міста Харкова інформацію щодо податкової звітності ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" по спірним видатковим накладним, а саме №83 від 11.02.15р., №91 від 13.02.15р. та №92 від 13.02.15р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

2. Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

3. Зобов`язати Індустріальну ОДПІ у м. Харкові надати інформацію щодо податкової звітності ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" по спірним видатковим накладним, а саме №83 від 11.02.15р., №91 від 13.02.15р. та №92 від 13.02.15р.

Направити копію даної ухвали до Індустріальної ОДПІ у м. Харкові (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) для виконання.

4. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7