Ухвала суду № 53734059, 07.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.02.2012 Справа № 814/9-25-25/173

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", вул. Ст. Фронту, 7, м. Полтава, 36016

2. Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", вул. Ст. Фронту, 7, м. Полтава, 36016.

третя особа: Державний реєстратор Виконкому Полтавської міської ради

про визнання кредиторської вимоги у повному обсязі та виконання обов'язку здійснення розрахунку з кредитором в процесі ліквідації товариства.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон" у повному обсязі, відповідно до кредиторської вимоги на суму 1 170 526,08 грн.;

зобов'язання ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон" здійснити розрахунок з кредитором ОСОБА_1 М, у повному обсязі відповідно до кредиторської вимоги на суму 1 170 526, 08 грн.

Державний реєстратор листом (вих. № 01-30/01/776 від 06.02.2012 р.) повідомив суд, що 22.11.2012 р. до ЄДР було проведено реєстраційну дію - "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників що не пов'язано з реорганізацією юридичної особи ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон".

Позивач заявила клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі учасника товариства - ОСОБА_3.

Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки згідно протоколу № 27 від 01.07.2010 року ОСОБА_3 було виведено зі складу товариства з обмеженою відповідальністю ППТФ "Електрон" з 01.07.2010 р. в зв'язку з ліквідацією підприємства та згідно поданої заяви від 21.06.2010р.

Таким чином, ОСОБА_3 не є учасником товариства.

Крім того, до ОСОБА_3 позивачем не заявлено жодної позовної вимоги.

Також, позивач заявила клопотання про залучення до участі в якості третьої особи Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" щодо однієї з сторін.

Крім того, позивач подала заяву про зміну позовних вимог, а саме: визнання кредиторської вимоги (ОСОБА_1М.) в сумі 129170,45 грн., що є зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву про зміну позовних вимог в частині зменшення розміру позовних вимог до 129170,45 грн.

В зв'язку з прийняттям судом зміни (в бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п.3.10. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).

Крім того, у вказаній заяві позивач також просить суд:

Визнати майно ТОВ "Полтавська промислово - торгова фірма "Електрон", що залишилось нерозподіленим після ліквідації юридичної особи, а саме 19/100 частки нежитлового приміщення площею 117,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Полтава вул. Степового Фронту,7 достатнім для погашення кредиторської вимоги ОСОБА_1 в сумі 129170,45 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право власності 19/100 частини нежитлового приміщення, а саме: нежитлові приміщення в буд. А-1 загальна площа 442,6 кв.м приміщення: коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл. 20,4 кв.м, склад 27 пл. 38,6 кв.м, склад 28 пл. 41,3 кв.м, коридор 29 пл. 4,8 кв.м, умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м, загальною площею 117,6 кв. м., розташованого за адресою: м. Полтава вул. Степового Фронту, 7 в порядку виконання зобов'язань за непогашеною кредиторською вимогою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово - торгова фірма "Електрон" перед учасником ТОВ ОСОБА_1 після виходу зі складу учасників;

зобов'язати приватне підприємство ПБТІ "Інвентаризатор" оформити право приватної власності за ОСОБА_1 - 19/100 частини нежитлового приміщення, розташованого в м. Полтаві по вул. Степового Фронту,7, а саме нежитлові приміщення в буд. А-1 загальна площа 442,6 кв.м приміщення: коридор 26 пл.8,6 кв.м, коридор 26а пл. 20,4 кв.м, склад 27 пл. 38,6 кв.м, склад 28 пл. 41,3 кв.м, коридор 29 пл. 4,8 кв.м, умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м, загальною площею 117,6 кв.м.

Відповідно до приписів статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Проте, доповнення позовних вимог іншим предметом, відбулося після початку судового розгляду справи.

Крім того, подана до суду заява за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До того ж, суд зазначає, що вимога визнати майно ТОВ "Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", що залишилося нерозподіленим після ліквідації юридичної особи достатнім для погашення кредиторської вимоги є неналежним способом захисту в розумінні ст.16 ЦК України та ст. 20 ГП України.

Вимога зобов'язати ПП БТІ "Інвентаризатор" оформити право власності за ОСОБА_1 заявлено до особи, яка не є стороною у справі. Крім того, вказана вимога не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє в прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог в частині щодо визнання майна ТОВ "Полтавська промислово - торгова фірма "Електрон", що залишилось нерозподіленим після ліквідації юридичної особи, а саме 19/100 частки нежитлового приміщення площею 117,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Полтава вул. Степового Фронту,7 достатнім для погашення кредиторської вимоги ОСОБА_1 в сумі 129170,45 грн.; визнання за ОСОБА_1 право власності на 19/100 частини нежитлового приміщення; зобов'язання приватного підприємства ПБТІ "Інвентаризатор" оформити право приватної власності за ОСОБА_1 на 19/100 частини нежитлового приміщення.

Також, позивач в судовому засіданні заявила клопотання про направлення до ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" запиту щодо наявності майна, належного на праві приватної власності ТОВ "Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон". Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

22 листопада 2011 року за № 15881110011003958 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", вул. Степного Фронту, 7. м Полтава, ідентифікаційний код 05478485.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 p. № 755-IV визначено, що, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання також вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Факт ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон" за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією встановлено ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2012 р. у справі № 13/309, тому відповідно до ст. 35 ГПК України не потребує доведення.

Згідно пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевикладене суд припиняє провадження у справі щодо відповідача 1.

Щодо вимоги позивача до відповідача 2 - Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", суд зазначає наступне:

Приписами статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами й відповідачами можуть бути підприємства, установи й організації, які мають статус юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органі, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізичною особою і не може брати участі в судовому процесі, в тому числі й від імені суб'єкта господарювання, що ліквідується. Голова і члени названої комісії можуть здійснювати представництво відповідного підприємства в господарському суді, але виключно з підстав, передбачених статтею 28 ГПК України (п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження у справі щодо відповідача 2 підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63, п.п. 1, 6 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про зміну позовних вимог частково - в частині зменшення розміру позовних вимог до 129170,45 грн. В іншій частині відмовити.

2. Припинити провадження у справі № 814/9-25-25/173 щодо відповідача 1- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон".

3. Припинити провадження у справі щодо відповідача 2 - Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон".

Суддя Босий В.П.