ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2015 р.Справа№ 914/3142/15
За позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ,
позивач 2 : Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,
до відповідача: Школа вищої спортивної майстерності, м. Львів
про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння
Суддя Коссак С.М.
При секретарі Куць М.Я.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 наказ № 512к від 14.07.2015р.
Від позивача 1: ОСОБА_2 представник за довіреністю №220/345/д від 18.05.2015р.;
Від позивача 2: ОСОБА_3 представник за довіреністю №6702 від 29.12.2014р.;
Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 12.11.2015р.;
На розгляд господарського суду Львівської області заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивач 1: Міністерство оборони України, позивач 2 : Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, до відповідача: Школи вищої спортивної майстерності, про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння.
Ухвалою суду від 06.11.2015р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 23.11.2015р.
В судовому засіданні представник прокуратури надав усні пояснення по справі, просив позовні вимоги задоволити, через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову (вх. 5472/15 від 23.11.2015р.), заслухавши думку сторін, судом задоволено дане клопотання.
Представник позивача 1-2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять в позові задоволити повністю. Надали усні пояснення по справі.
В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує повністю, просить в позові відмовити, надав усно пояснення по суті справи, через канцелярію суду подав заперечення проти позову (вх. 50717/15 від 23.11.2015р.), та клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВП «Мисливець» (вх. 5471/15 від 23.11.2015р.), заслухавши думку сторін, судом задоволено дане клопотання.
Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, заслухавши думку учасників процесу. Суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Виробниче підприємство «Мисливець» (79000, м. Львів, вул. Коперніка, 27).
Враховуючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на: 02.12.15 на 17:00 год.
2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.
3.Залучити до участі у справі: Виробниче підприємство «Мисливець» (79000, м. Львів, вул. Коперніка, 27), як третю особу, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4.Витребувати (надіслати на адресу суду) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) реєстраційну справу (технічний паспорт) на будівлю під літерою «І-1» площею 4,4м.кв. будівлю під літерою «Е» площею 2,4 м.кв. будівлю під літерою «В-1» площею 60,0 м.кв. будівлю під літерою «А-1» площею 89,6 м.кв. будівлю під літерою «Д» площею 2,0 м.кв. будівлю під літерою «Б-1» площею 170,5 м.кв. будівлю під літерою «М» площею 67,2м.кв. будівлю під літерою «Л» площею 66,2 м.кв. будівлю під літерою « 3-2» площею 12,4 м.кв. на будівлю під літерою «И-2» площею 12,6м.кв. будівлю під літерою «Ж-2» площею 12,4 м.кв. будівлю під літерою «К-2» площею 12,6 м.кв. загальною площею 512,3 м.кв. (79007, м. Львів, вул. Клепарівська , буд. 39-А, код ЄДРПОУ 02928226), яке розташовано на території військового містечка№368 у м. Львові по вул. Єрошенка, 34.
5.Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Третій особі на стороні відповідача - надати письмові пояснення по суті справи, статут підприємства на підставі якого діє ВП «Мисливець».
Прокурору позивачу надати суду хронологію подій з моменту закріплення майна та моменту відчуження спірного обєкта;
-Надати чи направити третім особам копію позовної заяви. Докази надіслання про вручення позовної заяви надати суду;
-Надати суду технічні паспорта на спірне приміщення;
-Надати суду доказ передачі спірних обєктів у власність ВП «Мисливець» та статут підприємства;
-Надати інформацію стосовно розташування спірних обєктів на території військового містечка;
-Надати суду докази індивідуалізації спірного майна;
Сторонам надати суду інформацію стосовно розгляду справи №876/6175/15 в Львівському апеляційному адміністративному судді;
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 53733996, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3142/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: