Ухвала суду № 53733960, 19.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 913/945/15

Провадження № 9пн/913/945/15

за позовом Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма Агро, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія Хліб України Новоайдарський елеватор, смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державна акціонерна компанія Хліб України, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

в присутності представників:

від позивача не прибув,

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 03.11.2015; ОСОБА_2, директор,

від 3-ї особи - ОСОБА_1, дов. № 02-14/65 від 18.11.2015; ОСОБА_3, дов. №02-14/650 від 03.11.2015

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП СВФ Агро, звернувся з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача, ДП ДАК Хліб України Новоайдарський елеватор, та іншим особам усунути перешкоди в користуванні позивача зерном, що знаходиться на елеваторі за адресою: Луганська область, Новоайдарський р-н, смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, буд. 42-а, шляхом вільного поїзду вантажних транспортних засобів на територію або з території елеватору та вільного завантаження зерна у вантажні транспортні засоби і вивантаження зерна з вантажних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 04.11.2015 у справу було залучено Державну акціонерну компанію «Хліб України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19 листопада 2015 року Державна акціонерна компанія «Хліб України» (далі ДАК «Хліб України») звернулась до суду із заявою про вступ у справу третьою особою із самостійними вимогами.

Норма ч. 1 ст. 26 ГПК України надає право третій особі вступити у справу із самостійними вимогами, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню..

Разом з тим, оскільки суд ухвалою від 04.11.2015 залучив ДАК «Хліб України» у справу третьою особою без самостійних вимог, суд вважає за необхідне вилучити це підприємство зі справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та залучити його третьою особою із самостійними вимогами.

Державна акціонерна компанія «Хліб України» подала позов про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить зобовязати позивача у справі, ПП СВФ «Агро», та третіх осіб усунути перешкоди у користуванні майном ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор» (код ЄДРПОУ 05516375) за адресою: Луганська обл., смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, 42-а.

Одночасно 3-тя особа звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПП СВФ «Агро» та іншим особам вчиняти дії з переміщення зерна, іншого рухомого майна поза межі території ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», що знаходиться за адресою: Луганська обл., смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, 42-а.

Обгрунтовуючи цю заяву, 3-тя особа посилається на те, що є реальна загроза вивезення зерна, рухомого майна та обладнання елеватора, що спричинить неможливість подальшої експлуатації елеватора згідно зі статутними завданнями, як зернового складу.

Крім того, є загроза заподіяння непоправних збитків відповідачу, ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор».

Вирішуючи питання, повязані з поданою 3-ю особою заяви про забезпечення позову, суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

- забезпечення збалансованості інтересів сторін,

- наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги,

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів,

- запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що спір за позовом ПП СВФ «Агро» стосується лише права користування зерном позивача, а не будь-якого іншого майна, тому доводи 3-ї особи, які стосуються систем електроживлення, лабораторного обладнання, іншого майна елеватора лежать поза межами спірних правовідносин і не можуть бути враховані судом.

Крім того, із суті заяви про забезпечення позову вбачається, що 3-тя особа просить вжити заходів до позивача, які стосуються майна не 3-ї особи, а відповідача, ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», попри те, що останній є самостійною юридичною особою.

Виходячи з викладеного та фактичних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви 3-ї особи по забезпеченню позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 66,67 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної акціонерної компанії «Хліб України» про вступ у справу третьою особою із самостійними вимогами задовольнити, позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Клопотання Державної акціонерної компанії «Хліб України» про забезпечення позову залишити без задоволення.

3. Залучити Державну акціонерну компанію «Хліб України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код 20047943) третьою особою, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобовязати позивача надати відзив на позовну заяву 3-ї особи.

5. Зобовязати 3-тю особу надати обґрунтовані письмові заперечення на відзив позивача.

6. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109.

СуддяА.Г. Ворожцов