Ухвала суду № 53733892, 18.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

18.11.2015Справа № 910/25683/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" провідшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Грабова І.А. - представник за довіреністю № 3619/18 від 25.11.2014від відповідачаХанін О.В. - представник за довіреністю № 02/304-358 від 03.08.2015ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на підставі договору страхування наземного транспорту № РМ56200ГА/13скв.14 від 14.04.2014., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ "СК"Альфа-Гарант", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 49 490,00 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25683/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.10.2015.

12.04.2014 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні 28.10.2015 за усним клопотання представника відповідача було оголошено перерву до 18.11.2015.

У судове засідання, призначене на 18.11.2015, з'явились представники сторін. Представник позивача підтримала позовні вимоги та надала усні пояснення по суті спору. Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, що наданий для долучення до матеріалів справи. У відзиві відповідач зазначає, що у зв'язку з відмовою в наданні для огляду пошкодженого транспортного засобу, ТОВ СК "Альфа-Гарант" було здійснено розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1 без урахування тих запчастин, які не потребували відновлювального ремонту, а також з урахуванням необхідності ремонту, а не заміни передньої панелі транспортного засобу. Таким чином, за підрахунком відповідача, згідно калькуляції № ЦВ/15/1597 від 28.09.2015 та з урахуванням франшиз, справедлива сума, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу становить 28 510,94 грн.

У судовому засіданні представник відповідача також подав письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу та момент ДТП. За доводами відповідача, у сторін відсутнє порозуміння щодо суми страхового відшкодування, порядку його розрахунку, застосування певних особливостей при проведені розрахунку, а найголовніше суттєва різниця між розрахунками сторін, у зв'язку чим відповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову експертизу.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечує.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши представників сторін, суд вирішує відкласти розгляд клопотання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/25683/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 910/25683/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/25683/15 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.12.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Позивача надати суду акти виконаних робіт щодо ремонту транспортного засобу "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1.

6. Зобов'язати Відповідача надати суду платіжні доручення про сплату на рахунок позивача страхового відшкодування в порядку регресу.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до -01.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин .