Ухвала суду № 53733863, 23.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3790/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Управління Служби безпеки України у Львівській області, м.Львів Національного музею-меморіалу Тюрма на Лонцького, м.Львів про: стягнення заборгованості за договором №87 від 14 квітня 2012 року Про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг (енерогоносіїв) та інших послуг при спільному використанні обєктів нерухомого майна (будівлі по вул.С.Бандери,1 у м.Львові) в сумі 96 024,53 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Служби безпеки України у Львівській області, м.Львів до Національного музею-меморіалу Тюрма на Лонцького, м.Львів про стягнення заборгованості за договором №87 від 14 квітня 2012 року Про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг (енерогоносіїв) та інших послуг при спільному використанні обєктів нерухомого майна (будівлі по вул.С.Бандери,1 у м.Львові) в сумі 96 024,53 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

20.11.2015р. за вх..№50585/15 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 23.11.2015р. року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 23.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.2015р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.12.15 до 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2015р. і подати документи в обґрунтування заявлених вимог;

3.2. довідкою підтвердити суму основного боргу по заявлених станом на 09.12.2015р.

3.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.5. провести з позивачем станом на 15 жовтня 2015 року взаємозвірку розрахунків за спожиті комунальні послуги ( договір №87 від 14 квітня 2012 року). Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки відповідачу подати до справи.

4.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.