Ухвала суду № 53733768, 23.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015

Справа № 910/23113/13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на дії державної виконавчої служби у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс"

про стягнення 4 997 187,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" про стягнення 4 997 187,12 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.01.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" заборгованість за кредитом в розмірі 4 171 168 грн.. 00 коп., суму заборгованості за процентами в розмірі 634 247 грн. 02 коп., 3% річних з суми прострочених процентів в розмірі 6 215 грн. 44 коп., 3% річних з суми простроченого кредиту в розмірі 75 081 грн.. 02 коп., пеню за простроченими процентами в розмірі 27 191 грн.. 21 коп., пеню за прострочений кредит в розмірі 332 664 грн.. 93 коп., штраф в розмірі 35 000 грн.. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2014 року у справі №910/23113/13 повернуто без розгляду.

18.03.2014 року, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2014 року, видано наказ.

18.11.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з: дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з поданих матеріалів, 05.10.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №43949176.

В скарзі зазначено, що про існування зазначеного виконавчого провадження дізналися 16.11.2015 року в банку, де було повідомлено що на рахунки накладений арешт.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження вищезазначеного факту скаржником не надано.

Так, скаржником надана довідка ПАТ «Фортуна-Банк» №257 від 12.10.2015 року, яка надана у відповідь на запит ТОВ «БВТ Сервіс» №б/н від 12.10.2015 року про те, що ТОВ «БВТ Сервіс» не має заборгованості перед банком за кредитними договорами.

Також, наданий лист старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві «Про надання інформації» № ДВ/1 від 13.11.2015 року в якому ТОВ «БВТ Сервіс» повідомлено на які реквізити необхідно перераховувати заборгованість по сплаті виконавчого збору.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з поданої скарги до неї не додано заяви про відновлення пропущеного строку на її подання.

У зв’язку з чим, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на дії державної виконавчої служби повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий